Court ruling № 72286478, 12.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 лютого 2018 р.Справа № 644/6936/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 по справі № 644/6936/17

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтовання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що копія оскаржуваної постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2014 надійшла на адресу управління 29.12.2017 року, про що свідчить копія штампу вхідної кореспонденції, тому вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин і просив поновити строк подачі апеляційної скарги.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як зазначено в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 29.12.2017. Проте, як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію оскаржуваної постанови 28.12.2017 (а.с 36), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 1, 6 ст. 120 КАС України, було 08.01.2018.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано 16.01.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення.

Посилання апелянта на копію штампу вхідної кореспонденції про отримання 29.12.2017 постанови суду від 14.12.2017 колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки зазначене не підтверджується письмовими доказами у справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2017 року по справі № 644/6936/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала підписана 12.02.2018