
УХВАЛА
12 лютого 2018 р.Справа № 816/1643/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 816/1643/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 повернуто скаржнику апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 по справі №816/1643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.
На адресу суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначив, що Головним управлінням було сплачено судовий збір у розмірі 704.00 грн., що підтверджується орігіналом платіжного доручення від 21.12.2018 року №2723 (арк. 101), проте до направлення даного доручення ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог суду, а саме несплатою судового збору.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення помилково зарахованих до державного бюджету коштів врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".
Згідно з п.3 вищезазначеного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами державної казначейської служби україни (далі - органи казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 2 ст.298 КАС України, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та повернути сплачені кошти в розмірі 704,00 грн. (згідно платіжного доручення № 2723 від 21.12.2017).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Державну казначейську службу України, м. Київ повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області сплачений судовий збір в розмірі 704, 00 грн (сімсот чотири) грн. згідно платіжного доручення № 2723 від 21 грудня 2017 року з розрахункового рахунку № 31210206781011 код банку 851011 на розрахунковий рахунок № 35218041090449, код банку 820172.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.ЛюбчичСудді С.П. Жигилій О.А.Спаскін
The court decision No. 72286389, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/1643/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: