
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: К.І. Клочко
12 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/620/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Любчич Л.В.
суддів:Жигилій С.П., Спаскін О.А.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представників відповідача - Байбари О.О., Кубійович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову, суддя К.І. Клочко , Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 (повний текст постанови складений 29.11.2017, вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039) по справі № 816/620/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління мехацізації будівництва № 23"
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 19.02.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення .
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі № 816/620/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді С.П.Жигилій О.А.Спаскін
The court decision No. 72286296, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: