
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1719/16
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Турецької І.О.
Суддів: Осіпова Ю.В. , Косцової І.П.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування приписів та постанов, прийнятих за наслідками порушень у сфері містобудівної діяльності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 р. було зупинено провадження у вказаній справі до 15.02.2018 р., у зв'язку із заявленим відводом колегії суддів товариством з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС».
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 09.02.2018 р. у задоволенні вказаного відводу відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі на даний час усунені, суд апеляційної інстанції поновлює провадження у даній справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування приписів та постанов, прийнятих за наслідками порушень у сфері містобудівної діяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 72286102, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1719/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: