
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1738/17
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді – доповідача ОСОБА_1суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту ДАБІ у Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації,-
Керуючись ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_5,Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради – залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в частині задоволення позовних вимог – залишити без змін.
Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір до за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339,80 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання в повному обсязі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Л.В. Стас
ОСОБА_3.
The court decision No. 72285976, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1738/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: