Court ruling № 72285528, 08.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2018 рокуЛьвів№876/12359/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мельника А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів та відкладення судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_1 та Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі №813/3380/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради третя особа перший заступник голови Львівської обласної ради ОСОБА_4 про визнання рішень нечинними.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, зокрема відеозапису сесії від 05.04.2017р. та протоколів засідань постійних комісій, а також просили відкласти розгляд справи на один тиждень з метою підготовки відповіді на відзив відповідача у справі, який фактично ним був оголошений в ході надання пояснень суду.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання щодо витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що у суді першої інстанції позивач не заявляла клопотання щодо витребування відеозапису, та усі наявні докази по справі відповідачем представлено. Що стосується клопотання про відкладення розгляду справи, то покладається на розсуд суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави клопотання про витребування доказів і відкладення судового засідання, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, а клопотання про відкладення судового засідання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач у суді першої інстанції заявляла клопотання про витребування вказаних вище доказів чи заявляла суду про неможливість їх подання, тому з урахуванням наведеної вище норми КАС України, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, то таке підлягає частковому задоволенню шляхом оголошення перерви в судовому засіданні до 15.02.2018 р. до 9.30 год.

Керуючись ст.ст. 79, 241, 248, 250, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про витребування доказі відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника про відкладення судового засідання задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2018 року о 09:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

Р.М. Шавель

Повний текст ухвали складено 14.02.2018р.