Дело № 1 -841-2009г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Профатило П.И.
при секретаре - Граневской А.В.
с участием прокурора Фальченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Славянска ,Донецкой области , гр-на Украины , со средне-специальным образованием , не женатого, ранее судимого : 17 октября 2002 года Славянским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год, 16 декабря 2003 года Славянским горрайонным судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2 годам и шести месяцам ограничения свободы , 6 сентября 2005 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 , 70ч.4 УК Украины к 3 годам и двум месяцам лишения свободы , освободился 20 мая 2008 года условно-досрочно на 5 месяцем 9 дней, не работающего , проживающего : АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Примерно в конце сентября 2008 года в дневное время , точную дату и время досудебным следствием не установлено ,ОСОБА_1 на своем огороде по адресу : АДРЕСА_1 незаконно приобрел наркотическое средство , сорвав растения конопли с верхушками и листьями , принес к себе домой , высушил на чердаке своего дома , а затем его измельчил , тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, измельченный массой ( в пересчете на сухое вещество )составляет 33,6 грамма. 29 июля 2009 года около 10 часов 00мин. работники милиции в присутстии понятых возле магазина ЧП « Белогуров « , расположенного по ул. Октябрьской , 1 в пос.Андреевка, Славянского района , Донецкой области при личном досмотре у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли указанное количество наркотического средства, которое он незаконно хранил с целью личного потребления , без цели сбыта.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 считая себя полностью виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и пояснил, что действительно во время, месте и при указанных обстоятельствах совершил преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается материалами досудебного следствия, а именно: протоколом личного досмотра , заключением судебно-химической экспертизы №1545 от 17 августа 2009 года, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, квитанциями (л.д.5,12,16-19,23 ).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана ,а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение , изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном. Кроме этого , суд , принимает в внимание , что преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения , а поэтому к нему должны быть применены требования ст. 71 УК Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества , назначив ему наказание в виде ареста , что будет наиболее действенным для его исправления.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 401 грн. 54коп ( л.д. 20,21)
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Славянского РО уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде трех месяцев ареста .
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 назначить путем частичного присоединения наказания назначенного по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 6 сентября 2005 года в виде шести месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИ №6 гор. Артемовска .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09 ноября 2009 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 401грн.54 коп.
Вещественные доказательства по делу, сданные по квитанции №24 от 18 августа 2009 года и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда Профатило П.И.
The court decision No. 7228538, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-841-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: