
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12511/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді: Кухтея Р.В.
суддів: Носа С.П., Яворського І.О.
з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.
представника позивача : ОСОБА_1
представника відповідача : Подвернюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2017 адміністративний позов було задоволено повністю.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області (далі - Управління) подало апеляційну скаргу, в якому просило залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З аналізу наведеної норми процесуального права слідує, що залучення третьої особи до участі у справі може мати місце лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення до участі у справі третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 49, 241, 246 КАС України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий : Р.В.Кухтей
Судді : С.П.Нос
І.О.Яворський
The court decision No. 72285148, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 154/2845/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: