
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 369/9130/17
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції роти 9, батальйону 2 в м.Києві лейтенанта поліції Мищенко Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції роти 9, батальйону 2 в м.Києві лейтенанта поліції Мищенко Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 22 лютого 2018 р. о 16:40.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
The court decision No. 72284708, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9130/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: