Court ruling № 72284568, 15.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1745/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", Товарна біржа "Електронні торгові системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Третьою особою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 20178 року отримана представником Третьої особи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 06 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 08 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", Товарна біржа "Електронні торгові системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 07 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.