
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/10177/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Литвиненко І.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене рішення)
13 лютого 2018 року м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2017 року (прийнята у відкритому судовому засіданні, у м.Чернігові, дата складання повного тексту - відсутня) у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Чернігівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 322 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2017 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Бужак Н.П.
Троян Н.М.
The court decision No. 72284343, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/10177/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: