
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13075/13-а
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метизкомплект" до Одеської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метизкомплект" до Одеської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 р. о 14:15 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська
The court decision No. 72284334, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13075/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: