КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/24248/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими
обставинами
15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови
в с т а н о в и в:
заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. 363, 365 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 364 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви заявнику не встановлено.
З огляду на викладене вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 363, 364, 365, 366 КАС України
у х в а л и в:
відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 826/24248/15.
Зупинити провадження за нововиявленими обставинами до отримання матеріалів адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 72284276, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/24248/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: