
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/12472/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Клочко Інна Василівна
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губської О.А.
суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебедєвій Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити. - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 40379527) на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. згідно з квитанцією №262310015 від 17 січня 2018 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов
The court decision No. 72284239, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/12472/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: