
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9599/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшло клопотання головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, в якому позивач просив надати додатковий час для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 121 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року до 28 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано колегією суддів 14 лютого 2018 року.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
The court decision No. 72284192, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/9599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: