Court ruling № 72284008, 13.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2982/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №810/2982/17 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.18р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.02.18р.

Учасників провадження належним чином та завчасно повідомлено про час і місце апеляційного розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення 19.01.18 року рекомендованого відправлення, із особистим підписом Позивача та представника Відповідача.

Втім учасники справи в судове засідання не прибули, у день слухання справи 13.02.18р. від представника Позивача до апеляційного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 195 КАС України передбачає право на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У клопотанні уповноважений згідно довіреності від 23.06.17 представник Позивача - ОСОБА_2 вказав на неможливість прибуття Позивача особисто в судове засідання через хворобу, втім уповноваженим представником не наведено жодних обставин, які б вказували на неможливість його прибуття у судове засідання 13.02.18р.

Частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, пропуск вказаних процесуальних строків може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Отримання судом клопотання у день апеляційного розгляду даної справи унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.195 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 195, 311, 328 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №810/2982/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.