Decision № 7228349, 30.11.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.11.2009
Case No.
2-586-09
Document №
7228349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-586-09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Бутенко А.П.

при секретарі Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы Першотравневого районного суду Донецької області в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 1289,44 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 1289,44 гривень. У позовної заяві пояснив, що у відповідності до укладених договорів між сторонами №3199551/1.11548397 та № 3199525/1.11548397 від 22.11.2006 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Відповідач зобов"язаний вчасно оплачувати надані послуги і щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з 31.05.2007 року по 01.08.2007 року на загальну суму 149,60 гривень.

На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору, з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов»язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нараховані дві договірні санкції: по договору №3199551/1.11548397 у сумі 558,96 гривень за 204 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору та по договору №3199551/1.11548397 у сумі 580,88 гривень за 212 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Загальна сума договірних санкцій складає 1139,84 гривень, яку Відповідач зобов»язаний оплатити.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором.

Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку основної заборгованості у розмірі 149,60 гривень, договірні санкції у розмірі 1139,84 гривень, судові витрати, а саме: суму державного мита у розмірі 51 гривня, та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача не з”явився, надав до суду заяву в якої просить розглянути справу у його відсутності, у разі неприбуття у судове засідання відповідачки просить розглянути справу і прийняти заочне рішення. Позов підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.

Вимоги позивача, підтверджуються також і матеріалами цивільної справи, які досліджені в суді: баланс особового рахунку абонента (а.с.8); інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.10-11); договором № 3199551/1.11548397 від 22.11.2006 року про надання послуг мобільного зв”язку (а.с.12-13); додатковою угодою №1.11548397(а.с.10) до Договору про надання послуг мобільного зв”язку №3949904/1.11827770 від 22.11.2006р.

Стягнути також з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача державне мито 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривень за інформаціно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215, 224,226,228 ЦПК України, ст.ст.526,551 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг на суму 1289,44 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев”ять) гривень 44 копійок, державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя А.П. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7228349 ?

Документ № 7228349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7228349 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7228349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7228349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7228349, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 7228349, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7228349 refers to case No. 2-586-09

This decision relates to case No. 2-586-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7228341
Next document : 7228352