КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1608/17
УХВАЛА
12 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Стор" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
З 29 січня 2018 року суддя Ганечко О.М. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідно до рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Ганечко О.М.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справа № 826/1608/17 була розподілена головуючому судді - Лічевецькому І.О.
Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Стор" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лічевецький
The court decision No. 72283451, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/1608/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: