Court ruling № 72283371, 09.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18590/16

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 рокувитребувано з органів реєстрації фізичних осіб інформацію щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у 2015 році, витребувано у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості, на підставі яких було прийнято податкову вимогу № 10875-23 від 22.10.2015, на підставі якої подано позов. У зв'язку із викладеним провадження у справі було зупинене.

На виконання вимог зазначеної ухвали, до Київського апеляційного адміністративного суду 12.01.2018 надійшов лист від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому повідомлено про те, всі наявні документи були подані разом із позовною заявою. Крім того, 31.01.2018 до суду надійшов лист від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, у якою наведена витребувана судом інформація щодо реєстрації місця проживання позивача.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 4, 34, 237 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко