07.08.06
Справа № 2/387-06.
За
позовом: прокурора Буринського району Сумської області в інтересахдержави в
особі Буринської районної державної адміністрації
До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Успенка»
За
участю третьої особи: Успенської сільської ради
Про
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення: 9412 грн. 30 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Представники:
Від
позивача: Глущенко
В.П.
Від
відповідача: не
з'явився
Від
третьої особи: не з'явився
Прокурор: Яковенко В.В.
Суть
спору: прокурор просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку загальною площею 144,85га, розташовану на території Успенської
сільської ради, а також стягнути з відповідача на користь держави 9412 грн. 30
коп. боргу за користування землею.
Позивач
з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав
уточнений розрахунок суми боргу за користування землею, яка становить 627 грн.
49 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
встановив:
Під
час проведеної 6 червня 2006 року управлінням з контролю за використанням та
охороною земель у Сумській області перевірки додержання вимог земельного законодавства
товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Успенка», був встановлений
факт використання 144,85га земель державної власності, а саме невитребуваних
земельних часток (паїв), розташованих на території Успенської сільської ради,
без наявності правовстановлюючих документів, а саме без державної реєстрації
договорів оренди, укладених між відповідачем та позивачем.
Відповідно
до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної
реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.
Ст.
1 Закону України від 19.06.2003р. «Про державний контроль за використанням та
охороною земель» визначено, що самовільним зайняттям земельних ділянок є
будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй
земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її
меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на
неї, та до його державної реєстрації.
Таким
чином, на даний час відповідач самовільно займає земельну ділянку площею
144,85га, яка розташована на території Успенської сільської ради, та в
порушення зазначених вище норм законодавства приступив до її використання, що
підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №97
від 06.06.2006р.
8
червня 2006 року директору ТОВ АФ «Успенка» Педаль О.В. був наданий припис державного інспектора з контролю за
використанням і охороною земель Сумської області №72 щодо реєстрації договорів
оренди. Крім того, на підставі п. б) ст. 211 Земельного кодексу України, яким
передбачена адміністративна відповідальність за самовільне зайняття земельних
ділянок, директора Педаль О.В. було притягнуто до адміністративної
відповідальності, про що свідчить протокол про адміністративне порушення №47
від 08.08.2006р., постанова про накладання адміністративного стягнення за ст.
188-5 КУпАП №47 від 13.06.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.
В
результаті незаконного користування зазначеною земельною ділянкою в 2005 році
позивачу були заподіяні збитки в сумі 627 грн. 49 коп. (відповідно до
уточненого розрахунку суми боргу), відшкодування яких передбачено п. ґ) ч.3 ст.
152, п. д) ч. 1 ст. 156 Земельного кодексу України.
На
підставі викладеного позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 627
грн. 49 коп. збитків та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 144,85га, яка розташована на території Успенської сільської
ради, визнаються судом правомірними, обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню.
Щодо
стягнення 8484 грн. 81 коп. боргу, то позивач відмовляється від позовних вимог
в цій частині, відмову прийнято господарським судом, в зв'язку з чим
провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України
підлягає стягненню державне мито в сумі 10 грн. 05 коп. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 11 грн. 63 коп.
пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірму «Успенка» (Сумська область, Буринський район, с.
Успенка, вул. Польова, 16; ідентифікаційний код - 30811388) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 144,85га, яка розташована на
території Успенської сільської ради, в строк до 01.09.2006р.
3. Провадження по справі в частині
стягнення 8784 грн. 81 коп. - припинити.
4. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми «Успенка» (Сумська область, Буринський район, с.
Успенка, вул. Польова, 16; ідентифікаційний код - 30811388) на користь
Буринської районної державної адміністрації (Сумська область, м. Буринь, пл.
Першотравнева, 20) для перерахування збитків в сумі 627 грн. 49 коп. до
місцевого бюджету Успенської сільської ради на р/р 33216812600085 в відділенні
державного казначейства в Буринському районі, код доходу 13050200.
5. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми «Успенка» (Сумська область, Буринський район, с.
Успенка, вул. Польова, 16; ідентифікаційний код - 30811388) в доход державного
бюджету (р/р 3115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315,
код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито в сумі 10 грн.
05 коп.
6. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми «Успенка» (Сумська область, Буринський район, с.
Успенка, вул. Польова, 16; ідентифікаційний код - 30811388) на користь
державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект
Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370) 11 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
7. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 72283 ?
Документ № 72283 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 72283 ?
Дата ухвалення - 07.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 72283 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 72283 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 72283, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 72283, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 72283 refers to case No. 2/387-06
This decision relates to case No. 2/387-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
