
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1971/15 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Скочок Т.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Губської Л.В. та Парінова А.Б.,
за участю секретаря Часник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та недійсними постанов,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та недійсними з моменту прийняття постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №157 від 31.01.2015 року та №493 від 27.02.2015 року скасувати та провадження в цій частині закрити.
В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329, 331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 72282995, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1971/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: