
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2018 року справа № 808/2882/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.
суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року року у справі № 808/2882/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізької області Міністерство внутрішніх справ України треті особи, які не заявлять самостійниг вимог на предмет спору, Національна поліція України
про визнання дії протиправними та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/2882/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 11:10.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 72282175, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/2882/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: