Court ruling № 72281591, 13.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/12587/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

за участю:

представника позивача: Крижевської Я.В. (довіреність від 18.12.2017 №396/26-15-10-06),

представника відповідача: Петриченко Н.П.,

представника відповідача: Мілян М.В. (довіреність від 09.11.2017, б/н),

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13437/17. Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Представники відповідача заперечили проти зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що на даний момент є достатні підстави розглянути дану справу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач у позовній заяві просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Пунктом 89.3 Податкового кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. З матеріалів справи вбачається, що майно відповідача перебуває у податковій застіві відповідно до акту опису майна від 09.06.2017 № 3/26-15-17-06-15.

Разом з тим, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/13437/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН.ГО" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування акту опису майна від 09.06.2017 № 3/26-15-17-06-15.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки неможливо оцінити доцільність надання дозволу, не враховуючи обставин щодо правомірності акту опису майна у податкову заставу.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/12587/17 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/13437/17.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов