Court ruling № 72280193, 16.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/12323/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складів: головуючого судді Н.М. Клименчук Н.М., суддів : С.К. Каракашьяна, Ю.Т. Шрамко, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відпальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2017 року,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.17р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання на 08.11.2017року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017 року.

В судове засідання 16.11.2017 року не з'явився належним чином повідомлений представник позивача, у зв'язку із чим фіксація судового засідання, у зв'язку із чим та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається із змісту заявленого позову вбачається, що предметом оскарження є рішення Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 2 від 31.03.2017року, в частині недопущення позивача до участі в конкурсі. Судом встановлено, що відповідно до спірного рішення переможцем конкурсу визнано ТОВ "АТП Стріла".

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "АТП Стріла", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "АТП Стріла".

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла".

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подати письмові пояснення щодо позовних вимог та всі докази на підтвердження викладених обставин.

Зобов'язати позивача, надати до суду копію позовної заяви з усіма додатками для вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді: С.К. Каракашьян

Ю.Т. Шрамко