Court ruling № 72280098, 15.02.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/293/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника Агропромислового кооперативу “Старосільській” (с. Старосілля, Чернігівська область, 15124) про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Агропромислового кооперативу “Старосільській” до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ,04053) про визнання протиправними дій, рішення і його скасування та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 Агропромисловий кооператив “Старосільській” звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 20.10.2017 за № 239222/03798636 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.09.2017 № 7, зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних - 06.10.2017; визнати протиправними дії Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкової накладної від 28.09.2017 № 7, зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних - 06.10.2017; вважати податкову накладну від 28.09.2017 № 7 такою, яка подана та зареєстрована у день її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: вважати поданою та зареєстрованою 06.10.2017; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.09.2017 № 7, видану Агропромисловим кооперативом “Старосільській”, датою (операційним днем) направлення її, як електронного документа, для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.02.2017 представником Агропромислового кооперативу “Старосільській” до суду подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову, в якій останній просить суд провадження у справі № 825/293/18 закрити, у зв’язку із самостійним виконанням, заявлених кооперативом у адміністративному позові, позовних вимог – реєстрації податкової накладної від 28.09.2017 № 7 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника Агропромислового кооперативу “Старосільській” про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Агропромислового кооперативу “Старосільській” - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Агропромислового кооперативу “Старосільській” (с. Старосілля, Чернігівська область, 15124) до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ,04053) про визнання протиправними дій, рішення і його скасування та зобов’язання вчинити певні дії- закрити.

У відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій