Court ruling № 72279641, 16.02.2018, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/21/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ - Груп", про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1 ( далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флокс ІТ - Груп", про визнання дій протиправними та скасування рішення.

05 січня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. 01 лютого 2018 р.

01 лютого 2018 року ухвалою суду допущено заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1 та відкладено підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року о 14:30 год.

16 лютого 2018 року відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду справи, з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі, та з метою перевірки обставин справи, суд вирішив визнати явку відповідача обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтись в судове засіданні за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Аналізуючи норми КАС України та з врахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" № 22892325 від 21.05.2017 року, оскільки невжиття заходів щодо витребування вказаних доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 80, 204, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Визнати явку явку в судове засідання - відповідача Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1 - обов'язковою.

2. Витребувати у Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1, матеріали справи за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" № 22892325 від 21.05.2017 року (в тому числі для огляду в судовому засіданні всі матеріали реєстраційної справи щодо вчинених реєстраційних дій по майну, яке знаходиться за адресою м.Чернівці вул. Буковинська, 33).

3. Зобов'язати Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1, надати витребувані судом документи в копіях протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

4. Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду.

5. Попередити відповідача - Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради - ОСОБА_1 про наслідки неявки у судове засідання, а саме про застосування заходів процесуального примусу згідно ст. 148 КАС України у вигляді приводу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.