Court ruling № 72279099, 19.02.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/620/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Управління з питань реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Законів України "Про іпотеку", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Також, позивач просять залучити, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В адміністративному позові позивач вказує, що спірні рішення стосуються квартири №31, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд 11/2, яка передана ОСОБА_2 у іпотеку ПАТ "Дельта Банк", а 25.05.2017 зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за новим власником - ОСОБА_3, тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов'язки вказаних осіб.

Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, Київ 133,01133) до Управління з питань реєстрації ОСОБА_1 міської ради (вул. Пилипчука, 3, ОСОБА_1, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 (29013, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), 2) ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_2), 3) приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 (29000, вул. Свободи, 48, м. Хмельницький).

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.03.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу, до 28.02.2018 надати до суду належним чином завірені копії спірних рішень та матеріалів реєстраційної справи щодо квартири №31, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд 11/2.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і учасникам судового розгляду заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам), але не пізніше, як за 3 календарні дні до початку розгляду по суті справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог надають суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам). Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5