Court ruling № 72278368, 15.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

15 лютого 2018 р. Справа № 820/4284/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону, ОСОБА_4 начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальника прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону, ОСОБА_4 начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальника прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними та скасувати накази Начальника прикордонного загону про накладення дисциплінарних стягнень на майора ОСОБА_1: за наказом №113.6-АГ від 12.08.2016 р., за наказом №1128-АГ від 12.08.2016 р., за наказом №1809-АГ від 19.12.2016 р., за наказом № 72-ос від 15.02.2017 р., за наказом №371-АГ від 13.03.2017 р.

- визнати незаконними та скасувати стягнення накладені на майора ОСОБА_1 ОСОБА_4 начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - начальником прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5: за рапортом №12184 від 07.08.2016 р., за рапортом №13843 від 25.08.2016 р., за рапортом №13845 від 26.08.2016 р., за рапортом №16531 від 12.11.2016 р., телеграми коменданта ГЖПІР №Т/30-609 від 23.02.2017 р.

Харківським прикордонним загоном 08 листопада 2017 року через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання незаконними та скасування наказів без розгляду в частині позовних вимог про скасування стягнень до 15.08.2016 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду в частині позовних вимог про скасування стягнень до 15.08.2016 року включно, оскільки позивача було ознайомлено станом на 15.08.2016 року з накладеними на нього наказами, про що свідчить додана ним до позовної заяви копія службової картки з особистим підписом.

Позивач та представник позивача в судове засідання прибули, проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача, Харківського прикордонного загону, в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_4 начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України начальника прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач оскаржує, зокрема, накази Начальника прикордонного загону про накладення дисциплінарних стягнень на майора ОСОБА_1: за наказом №113.6-АГ від 12.08.2016 року та за наказом №1128-АГ від 12.08.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позивача було ознайомлено станом на 15.08.2016 року з накладеними на нього наказами, про що свідчить додана ним до позовної заяви копія службової картки з особистим підписом.

Пунктом 8 частини 1 Стаття 240 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши службову картку, оформлену на ім'я ОСОБА_1, судом встановлено, що позивач 15.08.2016 року був ознайомлений із записами у службовій картці, однак записи про накладення дисциплінарних стягнень на майора ОСОБА_1 (за наказом №113.6-АГ від 12.08.2016 року та за наказом №1128-АГ від 12.08.2016 року) внесено до службової картки після запису позивача про ознайомлення.

Суд зазначає, що після записів про накладення дисциплінарних стягнень на майора ОСОБА_1 (за наказом №113.6-АГ від 12.08.2016 року та за наказом №1128-АГ від 12.08.2016 року) відмітки про ознайомлення ОСОБА_1 службова картка не містить.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду із позовом в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів Начальника прикордонного загону про накладення дисциплінарних стягнень на майора ОСОБА_1: за наказом №113.6-АГ від 12.08.2016 р., за наказом №1128-АГ від 12.08.2016 р., а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання незаконними та скасування наказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання незаконними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 лютого 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.