Court ruling № 72278166, 14.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 лютого 2018 року №2а- 39176/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Автосервіс” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-39176/09/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 02.09.2009 року про стягнення з ТОВ “Україна- Автосервіс” (код 30772517) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1829,03 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено Сахновщинським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2009 року у справі №2а-39176/09/2070 позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Автосервіс" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Автосервіс" (адреса: 64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Пархоменко, буд.28, код ЄДРПОУ: 30772517, р/р 26000052298878 ХГРУ "Приватбанк" м. Харків МФО 351533) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (юридична адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, ОСОБА_2, 3 під., 4 пов., р/р 37171200800020 в Управлінні державного казначейства в Харківській області, код ЄДРПОУ: 21224442, МФО 851011) заборгованість по сплаті страхових внесків, пеню та штраф на загальну суму 1829 (одна тисяча вісім сот двадцять дев'ять) грн. 03 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 06.11.2009 року видано виконавчий лист №2а-39176/09/2070, стягувачем в якому зазначено Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до "16.09.2012 року".

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого листа по даній справі саме стягувачу якщо він звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до суду з заявою в порядку визначеному ст.379 КАС України не зверталось, а з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулось після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Автосервіс” про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 16.02.2018 року.