Court ruling № 72277867, 13.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

13 лютого 2018 р. Справа № 01-07/2/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 депутата Люботинської міської ради про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову ОСОБА_1 депутата Люботинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 депутат Люботинської міської ради звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову , в якій просить суд:

- забезпечити позов способом зупинення дії рішення від 28.11.2017 р. Люботинської міської ради №457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття;

- забезпечити позов способом заборони комісії згідно додатку 1 та 2 вчиняти дії на виконання рішення Люботинської міської ради від 28.11.2017 р. № 457 з припинення юридичної особи КЗ "Люботинська міська лікарня" та КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО шляхом злиття.

13.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 08.02.2018 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про забезпечення позову аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 депутата Люботинської міської ради про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову ОСОБА_1 депутата Люботинської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов