Court ruling № 72277752, 07.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. № 820/3967/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області -ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 34, та присвоєння кадастрового номеру - 6310136600:07:004:0005;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 34, кадастровий номер - 6310136600:07:004:0005.

У судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_9, якою безпосередньо здійснено внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 34, та присвоєння кадастрового номеру - 6310136600:07:004:0005 та про скасування яких просять позивачі в адміністративному позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що вказана особа вже не працює державним кадастровим реєстратором, та на разі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області перебуває в стані припинення.

Представник відповідача ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 та її представник в судове засідання прибули, під час розгляду заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стосуються визнання неправомірним внесення відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 34, присвоєння кадастрового номеру - 6310136600:07:004:0005 та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі вказаної земельної ділянки.

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 34, з присвоєнням їй кадастрового номеру - 6310136600:07:004:0005 та відкриттям поземельної книги здійснено державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_9

Відповідно до положень СТ.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про залучення відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про залучення відповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити в якості відповідача державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_9 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз’яснити, що він має права і обов’язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2018 року.

Суддя Р.В. Мельников