Court ruling № 72277673, 15.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua,код 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.01.2018 року Справа № 820/117/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення нарахування судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. суддівської винагороди за липень - грудень 2017 року включно, виходячи з посадового окладу в розмірі мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", в сумі 32 000,00 грн.;

- зобов'язати територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за липень - грудень 2017 року, виходячи з посадового окладу в розмірі мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", в сумі 32 000,00 грн. та провести їх виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі № 820/117/18 за позовом ОСОБА_1 до територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки останньої.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/117/18 за позовом ОСОБА_1 до територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, Харків, Харківська, 61000).

Роз'яснити відповідачу про необхідність направити третій особі відзиву на позов, в разі їх подання до суду, на виконання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу - у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам по справі надати до суду відповідь на пояснення третьої особи - до початку розгляду справи по суті, у разі їх подання третьою особою, відповідно до вимог ст. 165 КАС України.

Роз’яснити третій особі, що вона має права та обов’язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню, проте заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шевченко О.В.