Court ruling № 72277367, 12.02.2018, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
12.02.2018
Case No.
819/2384/17
Document №
72277367
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2384/17

12 лютого 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку із тим, що після відкриття провадження у даній справі Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 добровільно сплатила штрафні санкції до Державного бюджету України, на підтвердження чого представником позивача надано Квитанцію №ПН1566 від 26 січня 2018 року. В даній заяві представник позивача також просив справу розглядати без їх участі. Одночасно із письмовою заявою представник позивача подав письмову заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн..

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомила.

У відповідності до ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подані позову до Тернопільського окружного адміністративного суду сплачено 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 769 від 22 грудня 2017 року.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач добровільно до початку розгляду справи по суті сплатив штрафні санкції, а позивач у зв'язку з цим відмовляється від позову, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 800,00 грн.

Керуючись ст.ст.142, 205, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про відмову від позову - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

3. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Микулинецька,20, код ЄДРПОУ 40310895) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72277367 ?

Документ № 72277367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72277367 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72277367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72277367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72277367, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 72277367, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72277367 refers to case No. 819/2384/17

This decision relates to case No. 819/2384/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72277366
Next document : 72277368