Court ruling № 72276397, 15.02.2018, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Одеса Справа № 815/1758/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи Фірми “Аліса” ТОВ про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління Державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи Фірми “Аліса” ТОВ про скасування реєстрації декларації.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року заяву заступника прокурора Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та заборонено фірмі “Аліса” ТОВ (код ЄДРПОУ 24538164) вчиняти будь-які пов'язані та направлені на відчуження у будь-який спосіб, проведення демонтажу чи/або реконструкції нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м.Одеса вул..Грецька 31, та заборонено управлінню Державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації будь-якої дозвільної документації (повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та будівельних робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт, дозволів на виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об’єкта до експлуатації, тощо) щодо об’єкта будівництва розташованого в м.Одесі по вул.Грецька 31.

13.02.2018 року за вх. №4150/18 до суду надійшла заява від представника фірми “Аліса” ТОВ ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.07.2017 року.

15.02.2018 року за вх. №4271/18 від представника фірми “Аліса” ТОВ ОСОБА_2 надійшла до суду заява в якій останній просить залишити заяву від 13.02.2018 року без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника фірми “Аліса” ТОВ ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 240 КАС України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника фірмі “Аліса” ТОВ ОСОБА_2 та залишити заяву без розгляду..

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника фірми “Аліса” ТОВ ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву фірми “Аліса” від 13.02.2018 року вх.№4150/18 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.07.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.А.Іванов