
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/3789/13-а
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2255, 85 грн.
Постановою суду від 29 липня 2013 року адміністративний позов Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2 255,85 грн.
14 серпня 2013 року видано виконавчий лист.
08 лютого 2018 року до суду надійшла заява Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на його правонаступника - Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити заінтересовану особу, яка звернулася з заявою, учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати заінтересованій особі, яка звернулася з заявою, учасникам справи та Зіньківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 72276306, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/3789/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: