Court ruling № 72276003, 16.02.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1986/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення заборгованості, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення частини невиплаченої одноразової матеріальної допомоги при звільненні у сумі 16 137,06 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2005 по 12.02.2018 в сумі 208851,50 грн, зобов'язання подати у встановлений судом строк, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду /з урахуванням клопотання про врахування розрахунків визначення розміру середнього заробітку та середньоденного грошового забезпечення від 12.02.2018/.

Рішенням суду від 12.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення заборгованості, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 частину невиплаченої одноразової матеріальної допомоги при звільненні у сумі 16 137,06 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять сім гривень шість копійок). Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2018 року в розмірі 196 977,24 грн. (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень двадцять чотири копійки). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2018 допущено описку в зазначенні періоду та суми стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість "Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 липня 2005 року по 12 лютого 2018 року в розмірі 198 832,26 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні двадцять шість копійок)" зазначено "Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2018 року в розмірі 196 977,24 грн. (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень двадцять чотири копійки)".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення заборгованості, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: "Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 липня 2005 року по 12 лютого 2018 року в розмірі 198 832,26 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні двадцять шість копійок)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва