Court ruling № 72275955, 15.02.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/250/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01.05.2017 по теперішній час, зобов'язання поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01.05.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов'язано відповідача до початку першого судового засідання надати до суду належним чином завірені копії: запиту щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2; заяви ОСОБА_2 від 01.10.2014; довідки про взяття ОСОБА_2 на облік у Миргородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області; акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.04.2017 №852; рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщених осіб від 20.04.2017 №3 (вх. №4369/01-21 від 20.04.2017).

Відповідач в судове засідання не з’явився, у відзиві просив розглядати справу за відсутності представника управління, документи на вимогу суду надав частково.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено про невиконання відповідачем ухвали суду від 26.01.2018 та необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення адміністративної справи, що перебуває в провадженні суду.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне витребувати відповідача додаткові докази на підтвердження відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 15 березня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 березня 2018 року належним чином завірену копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.04.2017 №852.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва