
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/3849/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви Гадяцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/3849/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Прогрес" (ідентифікаційний код 03770833) на користь управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 2367 грн 95 коп.
06.11.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 816/3849/15.
08.02.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Гадяцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/3849/15, а саме, заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області його правонаступником Гадяцьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.
Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Гадяцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/3849/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Гадяцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/3849/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 21 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 72275860, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3849/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: