Court ruling № 72275431, 12.02.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 р.

№ 814/3004/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра", вул. Гмирьова, 8 ж, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:

визнання протиправним і скасування рішення від 01.12.2017 № 351086/37698084; зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 01.12.2017 № 351086/37698084; зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

01.02.2018 (вх. № 1922) представник позивача подав заяву про відмову від позову, у зв’язку з задоволенням відповідачем позовних вимог.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 189, 194, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» (вул. Гмирьова, 8-ж, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 37698084) судовий збір у сумі 3200 грн., сплачений платіжним дорученням від 25.12.2017 № 14293, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна