Court ruling № 72275415, 09.02.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
09.02.2018
Case No.
814/145/18
Document №
72275415
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 р. № 814/145/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання протиправним і скасування припису від 05.09.2017 № 166; визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 № 110,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування припису від 05.09.2017 № 166; визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 № 110.

У зв'язку з порушенням вимог 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 24.01.2018 суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження цих пояснень.

Частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

05.02.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого позивач додала заяву про поновлення строку звернення до суду. У заяві про поновлення строку звернення позивач вказала, що вона дізналася про винесення оскаржуваних припису та постанови 07.12.2017, під час виклику до державного виконавця. Тобто позивач зазначила ті ж самі причини, які були визнані судом неповажними ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2018.

Таким чином, позивач (за умови, що вона дізналася про постанову 07.12.2017) мала можливість оскаржити постанову від 19.09.2017 № 110 не пізніше 18.12.2017, а до суду звернулась лише 19.01.2018, тобто з пропуском строку передбаченим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо вказані позивачем у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

2. Повернути позовну заяву позивачу в частині визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 № 110.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72275415 ?

Документ № 72275415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72275415 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72275415 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72275415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72275415, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 72275415, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72275415 refers to case No. 814/145/18

This decision relates to case No. 814/145/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72275413
Next document : 72275416