
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
15 лютого 2018 року справа № 813/663/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (79493, м. Львів-Рудно, вул. Коновальця, 9) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області (79007, м. Львів, ОСОБА_2, 3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Предметом позову у справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при формуванні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС ОСОБА_1 за нормами чинними на 01 січня 2016 року та зобов’язання відповідача виготовити і направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку станом на 01 січня 2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС ОСОБА_1, з підстав протиправної відмови відповідача видати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
4. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
5. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 72275154, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/663/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: