Court ruling № 72274634, 19.02.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 417/4744/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (пров.Совєтський, 45, с.Бондарівка, Марківський район, Луганська область, 92400) до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт.Марківка, Луганська область, 92400) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з березня 2016 року;

- зобов’язати відповідача поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії позивачу з березня 2016 року.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.10.2017 позовні вимоги за період з 01.03.2016 по 06.04.2017 було залишено без розгляду, у зв’язку з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 скасовано вказану хвалу та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

12 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.01.2018 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Порядок подання доказів встановлений ст.79 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.12, 19, 30, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (пров.Совєтський, 45, с.Бондарівка, Марківський район, Луганська область, 92400) до Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт.Марківка, Луганська область, 92400) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.03.2016 по 06.04.2017.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

СуддяОСОБА_2