Court ruling № 72274479, 13.02.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/68/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком 1 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумі 10727,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1600,00 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 09 січня 2018 року.

18 січня 2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року задоволено клопотання позивача та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем отримано 26 січня 2018 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком 1 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумі 10727,28 грн повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун