Court ruling № 72274281, 15.02.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 року № 810/3224/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Гарнаги П.А.,

представника відповідача: Шлапак. Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомДержавного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» доОфісу великих платників податків ДФСпровизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 07.02.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 15.02.2018 сторонами було заявлено спільне клопотання про надання їм часу для примирення.

На обґрунтування зазначеного клопотання представники сторін зазначили, що у ході розгляду справи з'ясувалось, що фактичною підставою для визначення позивачеві штрафних санкцій оспорюваним рішенням слугувало інше рішення контролюючого органу, яким ДСП «Чорнобильська АЕС» визначені штрафні санкції, у рахунок погашення яких контролюючий орган спрямовував здійснені позивачем поточні платежі з ЄСВ, внаслідок чого в інтегрованій картці ДСП «Чорнобильська АЕС» утворилась недоїмка.

З урахуванням того, що у розглядуваному випадку штрафні санкції ДСП «Чорнобильська АЕС» були визначені з підстав, що не пов'язані з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань з ЄСВ, представники сторін зазначають про необхідність надання їм часу для проведення взаємних звірок, встановлення фактичних підстав для нарахування штрафних санкцій і можливості врегулювання спору у позасудовому порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи намір сторін врегулювати спір у позасудовому порядку шляхом взаємних поступок, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення.

Керуючись статтями 190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення задовольнити.

2. Провадження у справі 810/3224/17 зупинити до 19 березня 2018 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 березня 2018 року о 09:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.