Court ruling № 72274135, 12.02.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2018 року 810/4095/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" про повернення судового збору у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" до Підгірської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "ЖБК Золоті ворота 1" з позовом до Підгірської сільської ради Обухівського району Київської області, в якому просить суд визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 № 16.26.УІІ.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

09 лютого 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" про повернення судового збору за подання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, сплаченого на підставі квитанцій від 29.11.2017 № ПН 260432СІ і № ПН 260438СІ відповідно.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви в розмірі 1600,00 грн. і клопотання про забезпечення позову - 480,00 грн., що підтверджується квитанціями від 29.11.2017 № ПН 260432СІ та № ПН 260438СІ.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1" про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Золоті ворота 1"(ідентифікаційний код 37909728, місцезнаходження: 08711, Київська область, с. Підгірці, вул. Золотоворітська, 1) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі 480 (чотириста вісімдесять) грн. 00 коп. сплачений згідно з квитанціями від 29.11.2017 № ПН 260432СІ та № ПН 260438СІ.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.