Court ruling № 72274071, 09.02.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 лютого 2018 року 810/824/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 09.02.2018.

У судове засідання учасники справи не з’явились.

Однак, 09.02.2018 до суду від ТОВ "Даніком Груп" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення, оскільки на рахунок стягувача надійшла сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1097541,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення не врегульоване нормами КАС України, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №810/824/17, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.