Court ruling № 72273908, 14.02.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2018 року 810/3237/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031403 від 03.01.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2018 призначено експертизу, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи". На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акту про результати документальної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" з питань нарахування та своєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухран" (код ЄДРПОУ 405509998) за період з 01.08.2016 по 31.08.2016, за результатами якої складено Акт перевірки № 1001/10-02-14-03/23712217/112 від 13.12.2016;

- чи підтверджується нормативно та документально сума розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 03.01.2017 № НОМЕР_1. В зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

13.02.2018 представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме:

- докази фактичного місцезнаходження складів для зберігання оливи моторної у кількості 440 тонн, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, яка як зазначає позивач знаходилась на зберіганні (користуванні) ТОВ "Роял Вест", згідно умов договору від 03.08.2016 № 134;

- підтверджуючі документи, які свідчать про виконання позивачем та його контрагентом ТОВ "Роял Вест" умов приймання-передачі товару (нафтопродуктів) у відповідності до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 за № 271/121.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 3 статті 105 КАС України передбачає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" наступні документи:

- докази фактичного місцезнаходження складів для зберігання оливи моторної у кількості 440 тонн, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, яка, як зазначає позивач, знаходилась на зберіганні (користуванні) ТОВ "Роял Вест", згідно умов договору від 03.08.2016 № 134;

- підтверджуючі документи, які свідчать про виконання позивачем та його контрагентом ТОВ "Роял Вест" умов приймання-передачі товару (нафтопродуктів) у відповідності до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 за № 271/121.

3. Зобов'язати позивача надати на адресу Київського окружного адміністративного суду витребувані докази в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.