Court ruling № 72273509, 15.02.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 лютого 2018 року Справа № 808/2154/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845)

до ОСОБА_4 (місце проживання: 69012, м. Запоріжжя, вул. Пугачова, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача 216 198,53 грн., що еквівалентно 7 424,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.04.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2017 відкрито провадження у справі № 808/2154/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 26.10.2017.

Відповідно до довідки від 02.11.2017 суддя Батрак І.В. в період з 23.10.2017 по 01.11.2017 перебувала на лікарняному, у зв’язку із чим провадження у справі поновлено 16.11.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів та витребування доказів до 16.01.2018.

16.01.2018 провадження у справі поновлено.

У судове засідання 16 січня 2018 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату і час нового судового засідання представник позивача був обізнаний, про що свідчить його підпис у відповідній графі розписки від 16.11.2017.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2018 адміністративна справа № 808/2154/17 призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 15 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 15 лютого 2018 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно поштою, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом на обговорення поставлене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із неявкою представника позивача без поважних причин.

Представником відповідача заявлене клопотання (вх. №5039 від 15.02.2018) у якому просить у зв’язку із повторною неявкою представника позивача по справі №808/2154/17 залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 ч 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, а також враховуючи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) до ОСОБА_4 (місце проживання: 69012, м. Запоріжжя, вул. Пугачова, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак