
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17 січня 2018 року Справа № 808/3937/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, пр., 40 років ПеремогиАДРЕСА_1) до Головного управління МВС України в Запорізький області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)
про зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивач – не прибув,
від відповідача – не прибув,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справ та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року.
Позивач 17 січня 2018 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, вимоги статті 181 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання у справі з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №808/3937/17 та призначити наступне підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року о/об 12:20 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 72272945, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/3937/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: