ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/2940/17
категорія 5.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Прокурора відділу прокуратури Житомирської області про повернення судового збору,
встановив:
07.02.2018 року прокурор відділу прокуратури Житомирської області звернувся із заявою в якій просив вирішити питання щодо повернення на корить прокуратури Житомирської області судового збору у сумі 4800 грн., помилково сплаченого під час пред'явлення указаного позову.
Як вбачається з платіжних доручень № 1107 від 13.10.2017 року (а.с. 3) та № 1270 від 07.11.2017 року (а.с. 4) при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, прокурорм через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, був сплачений судовий збір в сумі, відповідно, 3200 грн. та 3200 грн.
Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що прокурор пред'являв дві вимоги немайнового характеру, а саме:
1) визнати незаконною бездіяльність Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 29 с. Крилівка Ружинського району Житомирської області та зобов'язати Крилівську сільську раду Ружинського району Житомирської області вчинити дії щодо вказаного майданчику;
2) визнати незаконною бездіяльність Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику який знаходиться за адресою: вул. Село, 20, с. Ярославка Ружинського району Житомирської області та зобов'язати Крилівську сільську раду Ружинського району Житомирської області вчинити дії щодо вказаного майданчику.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент подачі позову прокурором) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленого станом на 01.01.2017, під час звернення з позовом до суду прокурору необхідно сплатити судовий збір в сумі 3200 грн.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява директора прокурора відділу прокуратури Житомирської області підлягає частковому задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 3200 грн. (6400 грн. - 3200 грн.) поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Прокуратурі Житомирської області (код ЄДРПОУ 02909950, р/р 35215069011049, МФО 820172, банк - Державно казначейська служба України) судовий збір у розмірі 3200 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 72272162, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2940/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: